Una nuova struttura da inaugurare, ma anche alcune domande da porsi
A Valdastico è stata inaugurata la nuova aula
verde all'aperto della scuola di San Pietro. Una struttura in legno presentata
come un modello di educazione ambientale e un esempio per altri Comuni.
L'idea di avvicinare i ragazzi alla natura è
certamente condivisibile. Imparare all'aperto, osservare l'ambiente e svolgere
attività didattiche a contatto con il territorio può avere un valore educativo.
Nessuno mette in discussione questo principio.
Ma una domanda è legittima: era questa la priorità più urgente per la scuola di Valdastico?
Siamo in un territorio montano, dove le
temperature, soprattutto al mattino, possono essere rigide per buona parte
dell'anno scolastico. Non significa che una struttura del genere sia inutile,
ma sarebbe interessante sapere quante ore verrà realmente utilizzata e in quali
periodi dell'anno. Perché tra un progetto interessante sulla carta e un'opera
utilizzata con continuità c'è una differenza.
Ci sono poi altre questioni che meritano
attenzione. Le aule dispongono di banchi e sedie adeguati? Ci sono arredi che
avrebbero bisogno di essere sostituiti? E le famiglie degli studenti che
frequentano le scuole superiori a Schio o Thiene, affrontando spese di
trasporto che possono arrivare a circa 500 euro l'anno, potrebbero beneficiare
di qualche forma di sostegno?
Non sto dicendo che le risorse impiegate per
l'aula verde potessero necessariamente essere destinate a queste esigenze. Non
conosco i vincoli dei finanziamenti, né il costo complessivo dell'intervento.
Ma credo che domandarsi quali siano le priorità di una comunità sia legittimo,
soprattutto quando si parla di scuola e di giovani.
Un altro aspetto riguarda la manutenzione. Il
legno esposto alle intemperie richiede controlli e cure nel tempo. Non sappiamo
con quale frequenza saranno necessari gli interventi, né quali saranno i costi,
ma è giusto ricordare che un'opera pubblica non si esaurisce con
l'inaugurazione: deve essere mantenuta e gestita anche negli anni successivi.
Non conoscendo il costo complessivo dell'opera e
non avendo potuto consultare gli atti amministrativi, non intendo formulare
giudizi sulla spesa sostenuta. Proprio per questo sarebbe utile che
l'amministrazione rendesse pubblici i costi effettivi, il contributo degli
sponsor e le previsioni di manutenzione. Sono informazioni che permetterebbero
ai cittadini di valutare l'intervento sulla base dei fatti, non delle
impressioni.
A colpire, però, è anche il linguaggio utilizzato
nella comunicazione pubblicata da SiAmo Valdastico, dove il Comune viene
descritto come «apripista e punto di riferimento per l'outdoor education».
Un'affermazione ambiziosa. Ma diventare un punto
di riferimento non dipende soltanto dall'aver realizzato una struttura e
dall'averla inaugurata alla presenza di amministratori, insegnanti e
rappresentanti del territorio. Dipende dai risultati: dall'utilizzo concreto,
dai benefici per gli alunni
gino
"Le considerazioni espresse in questo articolo rappresentano esclusivamente opinioni personali e valutazioni critiche su una questione di interesse pubblico. Le domande e le osservazioni formulate non intendono attribuire responsabilità personali né ledere la reputazione di alcuno, ma contribuire a un confronto civile e trasparente nell'interesse della comunità."